新冠疫情在我国已基本结束，但尚未完全结束，近来处于零星和局部性传播状态。具体分析如下：从疫情本身特点来看：中国疾控中心明确表示 ，国内已取得疫情防治的决定性胜利 ，经受住了流行病的冲击和考验，并为人群建立了较好的免疫屏障 。群体感染后形成的免疫保护 ，使得国内出现疫情大面积扩散的概率显著降低 。
从我国近来情况来看 ，新冠疫情已基本结束，但尚未完全结束 ，仍处于零星和局部性传播状态。具体分析如下：从疫情本身特点看：疫情三年 ，人们的生活受到极大影响，出行受限 ，疫情爆发时还会被封控 。疫情防控政策调整后 ，很多人经历了感染 。不过群体感染后建立了免疫屏障，国内出现疫情大面积扩散的概率不大。
近来疫情并没有完全结束 ，整体处于散发状态 ，但暂时不会引起新一轮高峰，仍需做好个人防护 。
近来疫情并未完全结束，但整体处于可控状态 ，短期内引发新一轮大规模感染高峰的可能性较小 。具体分析如下：疫情整体状态：我国在抗击新冠疫情中取得了重大胜利 ，作为人口大国，经受住了多轮疫情冲击。当前人群已建立较好的免疫屏障 ，从疫情本身特点看可视为阶段性结束 ，但并未彻底终结，仍存在散发病例 。
近来疫情并未完全结束 ，但短期内引发新一轮大规模感染高峰的可能性较小 ，仍需做好个人防护 。 以下从不同方面进行详细阐述：疫情整体状态：从我国疫情现状来看，在应对新冠病毒方面取得了重大胜利。我国作为人口大国 ，经受住了多轮疫情冲击和考验 ，人群基本建立了较好的免疫屏障 。
“基本结束”与“完全结束 ”的区别梁万年强调，“基本结束 ”指疫情对人群健康和社会运行的威胁已大幅降低 ，但“完全结束”需满足全球疫情终止、病原体消失或长期低水平流行等条件 。
〖壹〗、新冠疫情在我国已基本结束 ，但尚未完全结束，近来处于零星和局部性传播状态。具体分析如下：从疫情本身特点来看：中国疾控中心明确表示，国内已取得疫情防治的决定性胜利 ，经受住了流行病的冲击和考验 ，并为人群建立了较好的免疫屏障。群体感染后形成的免疫保护，使得国内出现疫情大面积扩散的概率显著降低 。
〖贰〗 、近来疫情并没有完全结束 ，整体处于散发状态 ，但暂时不会引起新一轮高峰，仍需做好个人防护 。
〖叁〗 、从我国近来情况来看 ，新冠疫情已基本结束 ，但尚未完全结束，仍处于零星和局部性传播状态。具体分析如下：从疫情本身特点看：疫情三年 ，人们的生活受到极大影响 ，出行受限，疫情爆发时还会被封控 。疫情防控政策调整后 ，很多人经历了感染 。不过群体感染后建立了免疫屏障 ，国内出现疫情大面积扩散的概率不大。
〖肆〗、近来疫情并未完全结束，但整体处于可控状态，短期内引发新一轮大规模感染高峰的可能性较小 。具体分析如下：疫情整体状态：我国在抗击新冠疫情中取得了重大胜利 ，作为人口大国 ，经受住了多轮疫情冲击 。当前人群已建立较好的免疫屏障，从疫情本身特点看可视为阶段性结束 ，但并未彻底终结 ，仍存在散发病例。
国家卫健委专家梁万年表示，近来疫情防控已取得阶段性成效 ，看到胜利曙光 ，但尚未到达彻底战胜疫情的终点，疫情结束时间无法简单预判 ，需综合病毒变异 、疾病特征 、卫生系统能力、防控措施等多方面因素达到平衡状态后才能实现 。
近来无法准确预测疫情彻底结束的时间 ，其结束取决于病毒变异 、防控措施 、疫苗与药物研发、世界合作等多方面因素，且不同地区情况不同 ，结束时间也存在差异 。病毒变异情况 病毒变异是影响疫情结束的关键因素之一。新冠病毒具有较高的变异性 ，新的变异株可能具有更强的传播力 、致病性或免疫逃逸能力 。
疫情完全结束的时间尚无法精准预测，但结合多方信息来看，有望在未来一段时间内逐步得到控制并接近尾声 ，部分乐观预测指向明年可能结束疫情大流行阶段 ，不过仍存在诸多不确定性因素 。世界社会对疫情结束的预测与态度 世界卫生组织曾明确表态尽可能在明年结束疫情，这一表态给全球抗疫带来了一定的希望和方向指引。
新冠疫情的“真正结束 ”没有确切时间点 ，其进程取决于多重因素且“结束 ”的定义会随时间变化。从“结束”的不同定义来看：若定义为病毒完全消失 ，这几乎不可能 。冠状病毒在自然界广泛存在，新冠病毒进入人群后 ，即便短期病例归零 ，也可能通过动物宿主等卷土重来 。
在疫苗实现全民接种并形成有效的免疫屏障之前，疫情难以彻底结束。近来 ，虽然我国已经有新冠疫苗投入使用 ，但要实现全民接种还需要一定的时间，而且全球范围内的疫苗分配和接种情况也不均衡 ，这都会影响疫情的结束时间 。
